「憲法改正」の問題点

　■
　■
　■
　■
　■
　■

「憲法改正」の問題点

当サイトはこれまで様々な情報を発信してきましたが、その中で「『憲法改正』の問題点」に関わっては次のような情報がありますので、ご案内します（執筆者の肩書きなどは執筆当時のそのままにしています）。
なお、憲法9条「改正」問題についてはこちら、憲法改正の諸論点については「憲法改正の論点」のページをご覧ください。

■今週の一言

「日本国憲法施行72年、憲法の今を考える」藤井正希さん（群馬大学准教授）
「安倍自民党『4項目』改憲と参議院通常選挙」上脇博之さん（神戸学院大学法学部教授）
「71回目の憲法誕生日に」藤井正希さん（群馬大学准教授）
「2018年新年にあたって」伊藤真（法学館憲法研究所所長）
「憲法改正について」板井優さん（弁護士・熊本中央法律事務所長）
「憲法改正について改めて考える − 日本国憲法施行70周年を迎えて」藤井正希さん（群馬大学准教授）
「『改憲をめぐる言説を読み解くプロジェクト』の緊急出版のお知らせ」稲正樹さん（国際基督教大学元教員）
「憲法と民主主義の危機」山口二郎さん（法政大学教授）
「国民投票法の改正の意味と問題点」木藤伸一朗さん（京都学園大学教授・京都憲法会議事務局長）
「政治のあり方と憲法改正論議」只野雅人さん（一橋大学法学研究科教授）
「民意と乖離した憲法審査会の議論と、安倍政権下で進む改憲の動き」高田健さん（許すな！憲法改悪・市民連絡会）（高田健さん（許すな！憲法改悪・市民連絡会）
「明日の自由を守る　－自民党の改憲草案の危険性を広げる」本田千尋さん（弁護士・「明日の自由を守る若手弁護士の会」呼びかけ人）
「最近の改憲動向について」山内敏弘さん（龍谷大学法科大学院教授）
「「改憲」こそ「国益」に反し世界の「現実」に背を向けるもの」浦部法穂さん（名古屋大学教授・法学館憲法研究所主席客員研究員）
「60年目の憲法と「今そこにある改憲」―アーミテージ・レポートを読む」森英樹さん（龍谷大学教授・法学館憲法研究所客員研究員）
『続・憲法改正問題』森英樹さん（全国憲法研究会代表、龍谷大学教授）
「自民党新憲法起草委・舛添氏の改憲論とその問題点」山内敏弘さん（龍谷大学教授、法学館憲法研究所客員研究員）
「自民党新憲法草案が出された背景とその危険性」森英樹さん（名古屋大学副総長・教授）
「自民党の新憲法草案の内容と問題点」森英樹さん（名古屋大学副総長・教授）
「改憲をめざす勢力と今後の動向」浦部法穂さん（名古屋大学教授・法学館憲法研究所主席客員研究員）
「憲法改正を考える」高橋哲哉さん（東京大学教授）
「国をしばる憲法から国民をしばる『憲法』へ」斎藤貴男さん（ジャーナリスト）
「憲法の「改正」とはどういうことなのか」浦部法穂さん（名古屋大学教授）

＜憲法9条「改正」の問題点＞
「71回目の憲法誕生日に」藤井正希さん（群馬大学准教授）
「『自衛隊を憲法上位置づける加憲』について（私的感想）山岸良太さん（弁護士・日弁連憲法問題対策本部本部長代行）
「『歴女』の自民党改憲案批判」飯田美弥子さん（弁護士・高座名：八法亭みややっこ）
「平和憲法を変えてはいけない。９条を変えてはいけない。」池住義憲さん（立教大学大学院キリスト教学研究科教員、元・自衛隊イラク派兵差止訴訟の会代表）
「国防軍を創設して戦争をする国に変えるのか、歴史的分かれ道に立っている」板井優さん（弁護士・熊本中央法律事務所長））
「「『国防軍』をつくる」の愚かさ」半田滋さん（東京新聞論説兼編集委員）
「9条をなくすことは人類全体の悲劇」チャールズ・オーバビーさん（オハイオ大学名誉教授、第九条の会USA創設者）
「敗れる前に目覚めよ--平和憲法が危ない」飯室勝彦さん（中京大学教授、東京新聞・中日新聞論説委員）
「最近の改憲論議とその問題点―常任理事国入りのために９条改憲？」山内敏弘さん（龍谷大学教授）

＜その他＞
「『核と宇宙の時代』の憲法9条」藤岡惇さん（立命館大学特任教授）
「憲法の理念を語り広げる」坂本修さん（弁護士・自由法曹団団長）・伊藤真（法学館憲法研究所所長・伊藤塾塾長）
「『歴女』の自民党改憲案批判」飯田美弥子さん（弁護士・高座名：八法亭みややっこ）
「憲法改悪阻止のために―自民党改憲案から考える」吉田健一さん（憲法会議代表幹事・弁護士）
「憲法「改正」は空の安全を脅かす」山口宏弥さん（国際線パイロット・航空労組連絡会議長）

■浦部法穂の「憲法雑記帳」

「国民投票」の衝撃
「安倍9条改憲」は「自衛隊合憲」の弁明放棄
どうなる？ 2020年
『日本国憲法の核心』
「合区」解消へ「改憲」？

■浦部法穂の「憲法時評」

憲法の言葉シリーズ⑤「個人」
憲法の言葉シリーズ④「国」あるいは「国家」
「謝罪」も「反省」も「不戦の誓い」もなしで…
「政権交代」という幻想
「本物の野党」と「擬似野党」
「国」・「国家」という言葉がやたら出てくる自民党「改憲案」
国民を信用していない？
憲法を国民の手から奪い取る96条「改正」
「日本を孤立と軽蔑の対象に貶める」のはどっちだ
96条の改正
「憲法の言葉」シリーズ②「公共」または「公」
憲法尊重擁護義務
「自衛隊」と「国防軍」のちがい
憲法改正の「作法」

■浦部法穂の「大人のための憲法理論入門」

憲法はなぜ憲法なのか？
「約束事」がぐらついたら、おしまい
「憲法の改正」と「新憲法の制定」の違い
日本国憲法のもとで「新憲法の制定」は、どうやったらできる？

■「改憲を問う」

「「自衛隊」と「国防軍」の間——憲法9条の存在意義」水島朝穂さん（早大教授・法学館憲法研究所客員研究員）
「拝啓　安倍晋三様　あなたが「改憲」に前のめりになるのは筋が違いませんか？」法学館憲法研究所
「自民党改憲案と国民生活」森　英樹さん（名古屋大学名誉教授・法学館憲法研究所客員研究員）
「憲法24条を大切にしよう」二宮　周平さん（立命館大学法学部教授）
「労働者は改憲を望んでいない」和田肇さん（名古屋大学法学研究科教授）
「憲法改正と人権としての社会保障」井上英夫さん（金沢大学名誉教授）
「まずは憲法改正を提起するにふさわしい国会づくりを」植村勝慶さん(國學院大學法学部教授)
「勧善懲悪思想の復活か」村井敏邦さん（大阪学院大学教授・法学館憲法研究所客員研究員）

■中高生のための憲法教室

「憲法改正」を考えるヒント
「普通の国」と「日本の独自性」
憲法は押しつけられたか？

■ときの話題と憲法

日本国憲法の制定と『押しつけ』憲法論
５５年体制の成立
憲法改正の動きと「憲法問題研究会」の発足
衆参両院で憲法調査会発足―静かなるクーデターの準備
国民投票法の成立

■その他

2017憲法講演会「憲法『改正』に向き合う」を開催（2017/7/16）

■「憲法改正」に関連する憲法条文等

第96条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
2　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。

憲法96条についての伊藤真所長による解説はこちら。

■関連ＷＥＢサイト・ページ

衆議院ＷＥＢサイトの憲法審査会のページ
参議院ＷＥＢサイトの憲法審査会のページ
国立国会図書館ＷＥＢサイトの「日本国憲法の誕生」のページ

当サイトではこれまで様々な書籍や映画を紹介してきましたが、「憲法改正」を考える上で有益なものも多くあります。こちらをご覧ください。